Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Feststellung von subsidiärem unionsrechtlichen Abschiebungsschutz (Somalia) bereits von anderem Mitgliedstaat getroffen Änderung eines Beschlusses nach § 80 Abs. 5 VwGO; Änderung der Rechtslage

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 71a Abs. 4, AsylVfG § 34, AsylVfG § 36, VwGO § 80 Abs. 7 S. 2, AsylVfG § 1 Abs. 1 Nr. 2, AufenthG § 60 Abs. 5, AufenthG § 60 Abs. 7 S. 1, AsylVfG § 31 Abs. 4
  Subsidiärer Schutz, Asylantrag, Dublinverfahren, Italien, Zweitantrag, Abschiebungsanordnung, sichere Drittstaaten, EU, Europäische Union, Mitgliedstaat

• ra.de

 
• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Augsburg, 04.11.2013 - Au 7 S 13.30395

  Somalischer Staatsangehöriger, dem in Italien subsidiärer Schutz gewährt wurde

  Auszug aus VG Augsburg, 08.01.2014 - Au 7 S 13.30495

  Der Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 4. November 2013 (Az.: Au 7 S 13.30395) wird geändert.

  Weiter stellte er einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO und beantragte, die aufschiebende Wirkung der Klage anzuordnen (Az. Au 7 S 13.30395).

  Auf diesen Antrag hin ordnete das Bayerische Verwaltungsgericht Augsburg mit Beschluss vom 4. November 2013 (Az. Au 7 S 13.30395 ) die aufschiebende Wirkung der Klage an.

  den Eilbeschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg, Az. Au 7 S 13.30395, vom 4. November 2013 gemäß § 80 Abs. 7 VwGO aufzuheben und den Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage vom 25. Oktober 2013 anzuordnen, abzulehnen.

  Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird vollumfänglich auf die Gerichts- und Behördenakten, auch in den Verfahren mit den Aktenzeichen Au 7 K 13.30394 bzw. Au 7 S 13.30395, Bezug genommen.

  Somit ist der Beschluss vom 4. November 2013 (Au 7 S 13.30395) zu ändern und der Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage bzw. die Aussetzung der Abschiebungsandrohung anzuordnen, abzulehnen.

• BVerwG, 02.08.2007 - 10 C 13.07

  Abschiebungsschutz; Abschiebungsandrohung; Zielstaatsbestimmung; Feststellung zu …

  Auszug aus VG Augsburg, 08.01.2014 - Au 7 S 13.30495

  Die begehrte Feststellung brächte ihm nämlich keinerlei Vorteile (vgl. BVerwG, U.v. 2.8.2007 - 10 C 13/07 - BVerwGE 129, 155, 162).
• VG Ansbach, 26.11.2013 - AN 1 S 13.31045

  Iran; Schengen-Visum; Überstellung nach Italien

  Auszug aus VG Augsburg, 08.01.2014 - Au 7 S 13.30495

  Es ist nicht ersichtlich, dass in Italien abweichend von der verfassungsrechtlichen Vermutung nicht mehr dem in Art. 16a Abs. 2 GG normierten Standard des Flüchtlings- oder Menschenrechtsschutzes genügt würde (vgl. VG Ansbach, B.v. 26.11.2013 - AN 1 S 13.31045 - juris).
• OVG Bremen, 02.12.2010 - 2 A 297/10

  Anerkennung als Flüchtling in der BRD bei bereits bestehendem Asyl in einem …

  Auszug aus VG Augsburg, 08.01.2014 - Au 7 S 13.30495

  Das Bundesamt ist in den Fällen des § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG damit nicht verpflichtet, noch tätig zu werden; denn es bedarf nicht (mehr) der besonderen Sachkunde des Bundesamtes dazu, ob politische Verfolgung vorliegt, weil dieses in den Fällen des § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG bereits feststeht (vgl. OVG Bremen, B.v. 2.12.2010 - 2 A 297/10.A - juris).

• VG Augsburg, 02.06.2014 - Au 7 K 13.30235

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass der sich aus § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG nicht nur ergebende Ausschluss eines weiteren Verfahrens, sondern die sich auch zugunsten von Ausländern ergebende Folge der Übernahme des im Ausland festgestellten Flüchtlingsstatus für den Fall des subsidiären Schutzes nicht gewollt war und insoweit eine eigenständige Prüfung durch deutsche Behörden erfolgen soll (vgl. VG Regensburg, U.v. 31.3.2014 - RN 7 K 13.30434 -, juris; U.v. 31.3.2014 - RO 7 K 13.30510 -, juris; VG Ansbach, U.v. 10.12.2013 - AN 2 K 13.30272 -, juris); die gegenteilige Auffassung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 8. Januar 2014 (Az.: Au 7 S 13.30495) wird ausdrücklich aufgegeben.
• VG Regensburg, 31.03.2014 - RO 7 K 14.30208

  Nach rechtskräftiger Verpflichtung zur Feststellung der Voraussetzungen des § 60 …

  Dies ergibt sich auch nicht sinngemäß aus der Verweisung des Satzes 3 auf Satz 2 (so VG Würzburg, U. vom 31.1.2014 Az. W 3 K 11.30376 und VG Augsburg, B. vom 8.1.2014, Az. Au 7 S 13.30495).
• VG Augsburg, 30.05.2014 - Au 7 K 13.30166

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass der sich aus § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG nicht nur ergebende Ausschluss eines weiteren Verfahrens, sondern die sich auch zugunsten von Ausländern ergebende Folge der Übernahme des im Ausland festgestellten Flüchtlingsstatus für den Fall des subsidiären Schutzes nicht gewollt war und insoweit eine eigenständige Prüfung durch deutsche Behörden erfolgen soll (vgl. VG Regensburg, U.v. 31.3.2014 - RN 7 K 13.30434 -, juris; U.v. 31.3.2014 - RO 7 K 13.30510 -, juris; VG Ansbach, U.v. 10.12.2013 - AN 2 K 13.30272 -, juris); die gegenteilige Auffassung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 8. Januar 2014 (Az.: Au 7 S 13.30495) wird ausdrücklich aufgegeben.

 
• VG Sigmaringen, 02.08.2018 - A 10 K 4101/18

  Flüchtigkeit

  Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO daher, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (vgl. zum Prüfungsmaßstab BVerwG…, Beschluss vom 12.07.2016 - 4 VR 13/16 - juris Rn. 8 mit Verweis auf BVerwG…, Beschluss vom 25.08.2008 - 2 VR 1.08 - juris Rn. 5; ferner VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; VG Magdeburg, Beschluss vom 03. März 2014 - 9 B 46/14 - alle juris).
• VG Augsburg, 23.05.2014 - Au 7 K 13.30208

  Anwendung des Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU bei Klage gegen …

  Vielmehr muss davon ausgegangen werden, dass der sich aus § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG nicht nur ergebende Ausschluss eines weiteren Verfahrens, sondern die sich auch zugunsten von Ausländern ergebende Folge der Übernahme des im Ausland festgestellten Abschiebungsverbots für den Fall des subsidiären Schutzes nicht gewollt war und insoweit eine eigenständige Prüfung durch deutsche Behörden erfolgen soll (vgl. VG Regensburg, U.v. 31.3.2014 - Rn 7 K 13.30434 -, juris, U.v. 31.3.2014 - Rn 7 K 13.30510 -, juris; VG Ansbach, U.v. 10.12.2013 - AN 2 K 13.30272 -, juris); die gegenteilige Auffassung im Beschluss des Verwaltungsgerichts Augsburg vom 8. Januar 2014 (Az.: Au 7 S 13.30495) wird ausdrücklich aufgegeben.
• VG Regensburg, 31.03.2014 - RN 7 K 13.30434

  Keine Flüchtlingsanerkennung, aber Gewährung subsidiären Schutzes bei im …

  Dies ergibt sich auch nicht sinngemäß aus der Verweisung des Satzes 3 auf Satz 2 (so VG Würzburg, U. vom 31.1.2014 Az. W 3 K 11.30376 und VG Augsburg, B. vom 8.1.2014, Az. Au 7 S 13.30495).
• VG Regensburg, 31.03.2014 - RO 7 K 13.30510

  Nochmalige Zuerkennung subsidiären Schutzes trotz bereits in einem Drittstaat …

  Dies ergibt sich auch nicht sinngemäß aus der Verweisung des Satzes 3 auf Satz 2 (so VG Würzburg, U. vom 31.1.2014 Az. W 3 K 11.30376 und VG Augsburg, B. vom 8.1.2014, Az. Au 7 S 13.30495).
• VG Magdeburg, 25.03.2014 - 9 B 28/14

  Systemische Mängel im Asylverfahren Bulgariens

  "Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (Vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; alle juris).
• VG Magdeburg, 03.03.2014 - 9 B 46/14

  Antrag nach § 80 Abs 7 VwGO bezüglich systemischer Mängel in Bulgarien

  Voraussetzung für einen Anspruch auf Änderung des zunächst ergangenen Beschlusses ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO, das sich nach der ersten gerichtlichen Entscheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (Vgl. VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; alle juris).
• VG Magdeburg, 16.06.2015 - 9 A 163/15
  ist nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO, das sich nach der ersten gerichtlichen Ent scheidung die maßgebliche Sach- und Rechtslage geändert hat (Vgl. VG Mag­ deburg, Beschluss v. 03.03.2014, 9 B 46/14; VG Augsburg, Beschluss v. 08.01.2014, AU 7 S 13.30495; VG Würzburg, Beschluss v. 27.01.2014, W 6 S 14.30036; alle juris).
• VG Regensburg, 31.03.2014 - 7 K 13.30434

  Keine Flüchtlingsanerkennung, aber Gewährung subsidiären Schutzes bei im …